5月8日的文章，原始标题：中国筹码方法如何克服特朗普的关税陷阱。美国威胁要发起第二轮“同行关税”，而全球芯片战争的新篇章尚未开放。但是，当华盛顿接受由技术管理的旧模型时，中国默默地重写了游戏规则。与领先的国家公司保持一致，中国的半导体生态系统取决于权力下放而不是整合。北京已经建立了一个大型战场，该战场由Longson，Huawei和T-Head（Pingtou ge ge Semiconductor Co，Ltd.）等本地芯片制造商组成，取代了单个Intel或Nvidia。在观察者之外，中国芯片市场可能有些混乱。多个供应商，竞争的建筑，重叠的产品 - 一切似乎都缺乏效率。但是，这种分散是设计和无意的。面对美国技术的封锁，北京已经独立于技术。 Loongson为安全台式计算机和国家服务器，T-Head的Chips Power Alibaba Cloud，Huawei的Astron处理器训练人工智能模型提供了中央处理器...每个公司都在自己的清晰轨道上运行。结果是什么？避免单个失败点的分散芯片生态系统逐渐形成。 美国关税计划基于中国仍然依赖外国技术和全球供应链的假设，但这种逻辑已经过时。北京系统地加强了本地技术夹。 Tek的CompaniesChina的良性不再试图占领全球市场，而是建立有效的主权基础设施。在美国，变更酌处的标准是季度收益，市场份额和投资者情绪。什么风险投资是驾驶速度，而不是耐心。结果，生态系统技术很容易受到链条冲击和地理的影响奥利政治破裂。中国采用了另一种方法。判断变革的标准是战略和机构信心。这个国家不会问：“这个芯片可以击败英特尔吗？”取而代之的是，它问：“ CHIP可以在国家服务器上安全地运行本地操作系统而不会受到外部罚款的影响吗？”中国公司不会试图追求技术界限，而是创建适当的解决方案，这些解决方案被纳入了国家安全标准，并提供了战略自治。结果不是全球技术主导地位的竞争，而是一种独立技术的方法：放弃波动性周期，专注于一个百年历史的计划。在将全球供应链分开时，中国的芯片方法提供了共同的自主模型。无需芯片架构，而且没有公司太大而无法失败。通过在许多平台和供应商之间传播风险，北京避免了以前（西部）处罚的“瓶颈”。这也是美国战略的可能失败。 “对等”方法假设中国的科学技术生态系统是脆弱和外部的。然而，分散使它变得艰难，震惊和内在的生活变化。在中国芯片行业中，权力下放是无效的，但是确保整个系统不会削弱任何出口或外部禁运。中国我们不仅建立了筹码，而且还建立了与该国长期目标一致的可靠基础设施。该模型不是要赢得下一个产品周期，而是要赢得旷日持久的技术自由之战。华盛顿忙于保护大门时，北京建造了通风口。 （设定了Muan Lim，Qiao Heng翻译）