6月2日，英国国防部发布了140页的战略国防评估报告。这是与斯塔默（Stamer）于去年7月办公室领导的工党政府发行的英国国防有关的第一份主要战略文件，这也是英国政府在未来五年内积极准备战争的指南。战略防御分析继续是英国政府过去的一般思想，即处理世界模式的变化，特别是促进外部威胁，寻找英国敌对力量，并增强军事力量以确保英国的安全。稍有不同的是，与保守党政府相比，斯塔默政府在促进该方法的实施方面更加关注有效性。关于移动Tobritain的防御方法，Stamer在周日发表的一篇文章中写道，英国面临一个“更危险的世界”，现在是时候“改变我们的方式结束了（英国）岛屿。欧洲大西洋地区的安全局势是最糟糕的，而俄罗斯是由于这一原因所面临的主要威胁，必须加强核电的核能。潜艇。可以买到可以发射核武器的勇士。 Resources表示，英国可以考虑美国F-35A隐形战斗机的购买。 在加强战略破坏的建设的同时，英国方面还希望建立一支皇家海军混合动力车，一支“死亡人数更高”的军队，还有一支带有新Jetsban的皇家空军，所有这些都不会与政府投资分开。斯塔默政府已承诺每年为前线设备提供110亿英镑的费用，投资15亿英镑以建造至少六家新的军事工厂，生产7,000辆长期武器，并另外15亿英镑来改善军事住所。在强调加强英国传统和战略能力的重要性的同时，斯塔默的管理层还强调了相关计划带来的“国防股息”，例如核武器项目，这些项目可以支持9,000多个工作岗位，而新的军事因素可以创造1,000多个工作岗位。监护人其他英国媒体说，工党促进了使用大规模投资的“军事凯恩斯主义”，以鼓励发展尚未经济。尽管英国方面有一个“雄心勃勃的野心”，可以通过“军事凯恩斯主义”来促进英国国防战略并重建英国军事行业，但它仍然有许多误会，面对面对 - 面对面的困难。首先，在英国报告中发现的外国方法中存在认知误解。英国与中国对所谓的“俄罗斯威胁”的回应有关。据信，乌克兰的俄罗斯军队得到了中国的支持。这实际上反映了一些英国政客的自然偏见，也就是说，在俄罗斯与中国，伊朗和其他国家的“约束”。对于英国而言，它可能有自己的考虑来塑造中国和其他国家，以及围绕“俄罗斯威胁”的外部威胁，但它并不适合事实。国家之间的国内外利益和政策有很大的差异。紧张的将某些国家视为营地和基于此的响应技术，可能会导致错误的战略水平。更重要的是，英国诽谤中国支持俄罗斯部队将部队派往乌克兰是荒谬的。中国在俄罗斯 - 乌克兰的问题上的立场是一致的，并努力鼓励和平并促进谈判，这与英国先前的做法形成鲜明对比，这将激发俄罗斯 - 乌克兰的局势不断增加。其次，财政差距将是工党政府实施“军事凯恩斯主义”的瓶颈。 Starmer表示，英国的国防支出将在2027年达到GDP IT的2.5％，并将根据英国 - 经济和财政状况设定3％的目标。但是，英国政府目前面临重大的财政缺陷，国防投资将不会成为Ben Ben Ben Ben Ben。短期的EFIT，这可能会增加英国的经济缺陷。通过减少英国外国援助资金而增加国防部长对国防投资的投资将无法持续，并可以加速英国的软实力的削弱。最后，英国计划的目的可能是“停止战争中的战争”，但是区域甚至在全球安全情况下可能会恶化。通过升级核武库来应对外部威胁只会增加严重的欧洲安全风险。无论如何，仍然不知道是否要扩大军事准备，可能会为英国人带来更大的安全，或者进一步加剧不安全感。同时，目前的英国拥有不到13万名活跃的专业士兵。如果您在武器上投入过多，则不可避免地会导致过多的武器。英国方面表示，它将建立一个新的国防出口机构，以促进武器出口。可以看出，英国的意图国防工业的建设仍然可以为全球武器贸易带来更多利益，但这显然与冷却区域局势并促进世界和平的目的显然是背道而驰的。通常，斯塔默政府的辩护方法不会偏离相对过时的战略思维，试图通过塑造外部威胁来提出培养内陆军事和刺激内部和外部需求的理由。如果“军事凯恩斯主义”有效仍然需要时间来尝试，但是可以清楚的一件事是，英国需要反映安全领域的理解和决策，以及它是否能够真正为英国，欧洲甚至世界带来稳定。 ）